Propuesta urbana en Lonquimay: Evaluaciones 16/10/2015 y 23/10/2015

Entrega dia 16/10/2015.

Se realiza la primera entrega y evaluación de nuestra propuesta urbana en Lonquimay, la que consistía en entrega de lamina de memoria, planta general y maqueta escala 1:250.

Trabajamos bajo tres conceptos generales que definían lo que queríamos lograr con la propuesta, estos eran: Abrir, vincular y reconocer.

Abrir:
Liberamos las faldas del cerro ya que en nuestro análisis reconocemos que los equipamientos y viviendas presentes en este generaban una barrera que no permitía que el cerro se reconociera  y participara del sistema urbano. Luego de esto, re-ubicamos los distintos equipamientos y generamos un gran vació hacia la parte urbana de Lonquimay, aprovechamos la perdida del bandejon presente en el eje de Diego Portales haciendo que este vació con sus diferencias de nivel permita un acercamiento gradual al cerro.

Vincular:
Reconocemos que el cerro genera un quiebre entre una situación mas urbana y una mas rural, por lo cual buscamos relacionar los dos frentes del cerro con mediante una red de circulaciones y la ubicación de distintos equipamientos teniendo en cuenta cual es y será la circulación de mayor uso, también generando nuevos accesos al cerro desde las zonas residenciales.

Reconocer:
El cerro La Bandera es un importante punto de referencia en Lonquimay en el que no se aprovechaba esta virtud, ya que al entrar o salir de Lonquimay el cerro marca esta situación, ya que al pasarlo genera ese reconocimiento del que se esta entrando o saliendo de él. Buscamos que se reconozca el cerro mediante los vacíos, generando planos limpios que no obstaculicen la visión de este y logrando que los equipamientos no lo oculten. El gran atrio que enfrenta Diego Portales permite un reconocimiento del cerro desde el centro de Lonquimay generando un espacio de transición entre estas dos situaciones. El vació generado en el acceso desde la parte posterior del cerro también logra este reconocimiento, y también la pendiente de la calle Chaquilvin permite que sea una aproximación mas gradual a este.

Sobre los equipamientos:
La re-ubicación de equipamientos presentes en el sector consistió en identificar en que partes era del contexto inmediato serian las apropiadas para esto.
- Terminal y estación de servicios: se re-ubicaron próximos al cerro teniendo sus accesos mirando hacia él, se posicionan en el nodo generado por la intersección de O'higgins y Diego Portales.
- Área comercial: la cuadra que enfrenta el cerro es netamente comercial, por lo cual se genera una techumbre que proyecte las vistas al cerro y de entender la aproximación a una situación distinta (esto también se busca resaltar con un cambio en la textura del suelo y que las calles y veredas se encuentren a un mismo nivel generando una continuidad).
- Casa de la cultura: re-ubicamos la Casa de la Cultura que estaba presente en el corte del bandejon de portales y la ubicamos en le falda del cerro siendo jerarquizada al ser el gran lleno en este atrio vació. Esta seria el remate tanto desde el eje de O'higgins como el de Diego Portales.
- Mirador: Se mantiene su ubicación al estar en la cota mas alta del cerro, se busca que posea una cubierta que proyecte sus vistas hacia Lonquimay.
- Sede vecinal: Se re-posiciona en la parte posterior del cerro enfrentando las viviendas ubicadas en frente.
- Invernadero: Se propone un vivero aprovechando el carácter natural del lugar destinado a una función informativa en el lugar.

Corrección:
Se nos dijo que la propuesta se comprendía y demostraba la comprensión del lugar al re-ubicar equipamientos con una justificación clara, ya que la idea no es sacar todo lo que ya estaba presente en el área.
Se criticó el hecho de que nuestra planetaria era ineficiente y no concordaba con la maqueta presentada, tampoco presentaba las primeras plantas de nuestros equipamientos por lo cual no se notaba como se relacionarían con el espacio publico.

Sobre la entrega:
Trabajamos de buena manera, intentando de solucionar las problemáticas identificadas en el lugar. Como equipos no tenemos problemas para trabajar, nos reunimos y tomamos las decisiones en conjunto.
 En lo particular, considero que la propuesta demostraba lo que queríamos lograr en el lugar, pero errores como el de la planimetría y los croquis que no mostraban los espacios nos hizo comenzar un poco cojas, por así decirlo.

Terminamos la entrega alegres al oír que lo que estábamos haciendo estaba bien y se comprendía pero no estábamos conformes, ya que nos preocupaba el como desarrollar la arquitectura de los equipamientos sin arruinar nuestra propuesta.

Entrega 23/10/2015:

Se realiza la ultima evaluación del modulo, se espera que se le haya dado solución a las falencias de la corrección anterior. Se tienen las mismas condiciones de entrega: Lamina de memoria, planta general y maqueta.

Ya que teníamos definida nuestra idea y conceptos generales definidos el trabajo se destinó el trabajo a solucionar cosas que se nos dijeron el día viernes 16 y durante la corrección del día martes 20, como el hecho de que faltaba jerarquizar nuestra circulación principal y definir de mejor forma las volumetrías de los equipamientos propuestos.

- Se siguen ubicando los equipamientos como terminal y estación de servicios enfrentando el cerro desde O'higgins.
- La Casa de la Cultura sigue siendo el remate tanto desde O'higgins como de Diego Portales.
- La sede vecinal configura un frente (juegos infantiles) y un detrás (multicancha).
- Se configura la cubierta del mirador.
- El invernadero deja de ser un equipamiento anexo a una circulación, sino que se integra a esta permitiendo que se traspase.
- Se jerarquiza la circulación principal en el cerro con una cubierta con el fin de proteger de las inclemencias del clima.
- Se definen las primeras plantas de cada equipamiento.
- Se trabajan las diferencias de niveles para marcar la aproximación al cerro.

Corrección:
 Se nos dice que la propuesta urbana está bien pero que en la parte arquitectónica no esta bien desarrollada, ya que la Casa de la Cultura en la propuesta anterior prometía más de lo que terminó siendo volumetricamente, también se nos critico su planta y distribución. También en el caso de la Sede Vecinal que termino disminuyéndose mucho y no integramos la multicancha en su volumetria, quizás generando una cubierta única entre ambas cosas.

Nos preguntan que ocurrirá bajo la cubierta que se genera para jerarquizar la circulación principal en el cerro, ya que en la planta general no se mostraba nada y tampoco se encontraba desarrollado el mirador, estando incompleta y siendo básica.

También se nos plantea el hecho de que la cubierta sobre los equipamientos comerciales no lograban proteger en nada producto de tener una mínima extensión y que la multicancha parecía "corral" (comentario que como equipo habíamos echo con anterioridad).

Los croquis no fueron bien empleados ya que no mostraban los espacios que eran mas "potentes" en nuestra propuesta, lo que conseguía que el proyecto de viera en el imaginario de nuestros profesores mas que en lo que realmente estaba plasmado en el papel y la maqueta.

Sobre la entrega:
 Se nos dijo que fuimos tímidas respecto al desarrollo arquitectónico de la propuesta, ya que los volúmenes terminaron siendo menos de lo que se había planteado anteriormente, justificamos de cierta forma eso ante el temor de arruinar algo que estaba bien constituido y el hecho de que al escalar bien los volúmenes estos nos habían quedado en un principio muy sobredimensionados.
 Sobre la sobredimensión (no siendo excesiva) nos explicaron que en cosas como esta no es tan terrible que ocurra, ya que era algo normal en esta etapa, cosa que no se justifica ya al ser el desarrollo solo de un equipamiento al detalle, como lo seria en nuestra entrega final si es que así es.
 A cerca de el temor a arruinar nuestra propuesta nos explican que es parte de los riesgos que hay que tomar y que de los errores se aprende, estos serán parte de todo nuestro desarrollo.



Conclusiones entre ambas entregas y desarrollo general del ejercicio:
 Como equipo quedamos conformes con nuestro trabajo y nos sentimos orgullosas de lo que logramos, nadie hizo las cosas por nosotras y ninguna dejo de trabajar ni se dio por vencida, siendo que en la primera etapa de este modulo nos había ido pésimo, pero la perseverancia y el constante trabajo nos hizo seguir avanzando.
 Como reflexión general nos dimos cuenta que no nos podíamos saltar etapas, que si nos faltaba una no podíamos avanzar sin desarrollarla, como nos pasó en la etapa de síntesis y problemáticas extraídas del análisis, lo que nos llevo a entender de buena forma nuestra pieza urbana y su funcionamiento.
 Conseguimos seguir desarrollando nuestra propuesta sin quedarnos estancadas en algo que ya estaba bien, si no hubiéramos seguido avanzando los resultados no serian los que logramos
 El ejercicio era difícil para todos en distintas medidas, quizás a nosotras no nos costó tanto comprender bien el lugar donde estábamos emplazadas pero si nos costo llegar a que la propuesta cumpliera y demostrara lo que queríamos conseguir, y nos costó aun mas definir cada equipamiento en planta y volumetria, ya que no fue solo uno sino que cuatro.

 Como conclusión personal, creo que durante el desarrollo de este ejercicio sentí menos presión que en el ejercicio anterior. Esto ya que cada una de nosotras aportaba y cumplía en cada aspecto del trabajo sin tener que esperar a que alguna de nosotras le dijera a la otra que hacer y como hacerlo, lo que al menos me pasó en el ejercicio anterior con el equipo que tenia (sin generalizar). Me siento orgullosa de lo que logramos ya que revertimos totalmente una situación que en un principio no nos mostraba un futuro muy prospero.

Avance propuesta urbana en Lonquimay.

 El día martes y durante el resto de estos días como equipo hemos trabajado en el desarrollo de nuestra propuesta urbana, considerando los distintos aspectos a considerar, intentando solucionar las distintas problemáticas identificadas en el lugar y pretendiendo hacer que lo que estamos haciendo en el lugar se vea plasmado tanto en nuestro discurso y en nuestros materiales de apoyo (maqueta de modelo, plantas, memoria explicativa, etc).

 Como equipo tomamos la decisión de no subir la entrega de propuesta urbana aun, si no que lo haremos junto con la entrega final del modulo para hacer una comparativa entre ambas entregas, identificando si conseguimos seguir desarrollando nuestra propuesta o nos estancamos en ese proceso.

 Nuestro método de trabajo puede considerarse como "relajado" ya que nos tomamos el tiempo de discutir cada punto a considerar en la propuesta, aportando cada una de nosotras con distintos aspectos, permitiendosenos tener diversidad de opiniones para las cuales finalmente llegar a un consenso en que se opta por la opción que mejor cumple con lo requerido. Luego de todo este proceso de esquemas, frases sueltas en hojas, reconocimientos de espacios en planos, maqueta de estudio, etc... comenzamos a desarrollar en base de todo lo considerado la propuesta ya que nos hemos dado cuenta en entregas anteriores que trabajar sobre la marcha no es factible, ya que después las cosas no concuerdan o no reflejan lo que queríamos conseguir en el lugar.

Estos son claros ejemplos de como trabajamos:

Sobre los resultados de hoy en la entrega, quedamos conformes con las observaciones que se nos hicieron y se hizo evidente nuestro continuo avance, a pesar de que nos "caímos" en la etapa de análisis hemos conseguido avanzar y no quedarnos estancadas en algo. Este continuo avance nos tiene optimistas pero no conformes, ya que aspiramos a más, a seguir avanzando y mejorando. Como equipo somos capaces de muchas cosas, el trabajo constante, el reunirnos en cada oportunidad que se tiene a pesar de nuestros distintos horarios y responsabilidades demuestra el compromiso que hemos tenido desde un primer momento con el ejercicio.

Esperamos que todo siga prosperando, ya que no nos quedaremos con lo que tenemos, lo puliremos y desarrollaremos aun más, ya que tenemos todo lo necesario para llegar a un buen resultado, solo nos queda mejorar nuestros aspectos gráficos y factura ya que fueron cosas que se nos criticaron el día de hoy.

 Como escribí anteriormente, el otro viernes subiré la entrada con abarque ambas evaluaciones de la propuesta.

Problemáticas, entrega día viernes 9/10/2015

 El día viernes correspondía desarrollar en clases las problemáticas de nuestra pieza urbana en Lonquimay, esto seria evaluado durante la misma clase y correspondería a la segunda nota del modulo. 

Como anteriormente habíamos tomado la decisión de hacer la síntesis que se nos pidió contamos con dos laminas distintas, ya que la segunda por cosas de tiempo con alcanzamos a desarrollar en su totalidad nos apoyamos en la de síntesis, sirviendo nos en nuestro discurso para indicar de donde salieron esas problemáticas y relacionando ambas etapas del ejercicio.

Sobre la entrega:

 Identificamos las principales problemáticas de nuestra pieza urbana asignada, siendo las siguientes:

- Espacial: Los servicios presentes en el lugar al ser de una escala mayor funcionan como barrera entre lo que es Lonquimay y el Cerro La Bandera, impidiendo que se relacionen espacialmente, como solución a esto consideramos que hay que liberar ese espacio generando un espacio que sirva de mediador en esta dos situaciones, siendo un espacio de reconocimiento del cerro funcionando como un atrio.

- Formal: No se entiende la pieza como una unidad, ya que no se articulan las distintas situaciones generándose una fragmentación espacial, ya que el cerro de por si genera un quiebre, generándose un atrio se debe trabajar el espacio de forma gradual, siendo este espacio de transición entre las distintas situaciones

- Funcional: El cerro funciona como lugar de traspaso, además pierde su importancia como punto de referencia al estar actuando solo como espalda a los distintos servicios que se dan en el lugar quedando excluido del sistema urbano. En nuestro sector el bandejón presente en Portales pierde continuidad, siendo esto una potencialidad para lograr que se relacionen los espacios, ya que el bandejón de por si genera una barrera diferenciando algo que ocurre hacia el interior de los anillos de Lonquimay y el exterior de este; Si el bandejón siguiera su continuidad donde esta nuestra pieza, más desvinculado estaría el cerro del sistema de lo que ya está, esto potenciaría más aun el espacio que estamos proponiendo, ya que permitiría la relación gradual que reconocimos,

 Esta vez se nos dijo que lo que hicimos estaba bien, se entendía al momento de explicarlo y se demostraba la relación entre la síntesis y las problemáticas, ya que reconocemos que en el lugar prima una articulación funcional pero falta un desarrollo del criterio espacial. Con el espacio que proponemos logramos que el cerro retome su situación y su jerarquía, lo que hay que lograr es que el cerro sea un configurante de este espacio cuestionándonos el ¿como lo hacemos? y ¿con que lo logramos?, también falta profundizar en el que ubicar en el lugar, armar el espacio y su equipamiento.

 Con los comentarios de los profesores y el hecho de que hayan dicho que dimos en el clavo fue un alivio en general en el equipo, ya que la preocupación de seguir sin lograr lo esperado para nuestro nivel de aprendizaje nos tenia bastante ansiosas, pero el echo de que hayamos desarrollado la síntesis que nos faltaba y el no dejar de trabajar nos sirvió bastante.

 Nos dimos cuenta que desde un primer momento identificamos las problemáticas del lugar así que no logramos entender como no pudimos desarrollar un buen análisis teniendo desde un principio ya identificadas esas falencias en el sector, lo que nos queda por ahora es seguir el desarrollo del ejercicio avanzando ahora en nuestro partido general y desarrollo de la propuesta urbana, identificando que equipamiento tiene relación con el sector y el como configurar el espacio publico.

 Por ahora, acordamos la búsqueda de referentes y la identificación de que equipamiento debería estar en el lugar.

Como autocritica, me doy cuenta que en estos dos ejercicios en etapa de análisis de cada uno no he obtenido la nota mínima de aprobación con ambos equipos, es algo en lo que estoy fallando constantemente y me preocupa, pero al momento de llegar a la identificación de las problemáticas del lugar en ambas situaciones se ha logrado un buen resultado. No sé cual será el problema, intentaré identificarlo ya que con el tiempo, si no lo soluciono, me perjudicará.

Segunda entrega etapa de analisis Lonquimay 6/10/2015

Esta entrega consistía en corregir las falencias de la anterior desarrollando de mejor forma el análisis de Lonquimay y la pieza urbana asignada, considerando todas sus variables para llegar a una síntesis y leyes, para luego adentrarnos en las problemáticas del lugar cosa que se evaluaría posteriormente pero con un previo desarrollo durante la clase.
Una de las principales criticas respecto a la entrega anterior fue el que el análisis no tenia una estructura clara siguiendo un hilo conductor que nos llevara a concluir y hacer una síntesis.

Fe de erratas: La fecha esta alterada, correspondería "06/octubre/2015"

Sobre la entrega:
 Esta vez mejoramos la estructura del análisis mejorando el entendimiento del análisis respecto a la organización de nuestras laminas, pero aun así nos faltó el llegar a una síntesis y tener conclusiones claras sobre lo analizada, ya que no profundizamos en las cosas, no alcanzando el objetivo requerido y esperado por nosotras. Nos sigue faltando el llegar al detalle para lograr un entendimiento integro de como se relaciona la pieza con Lonquimay.
 Como equipo nos frustramos bastante ya que nos esmeramos y dedicamos totalmente a esto, pero como bien sabemos: este taller no mide esfuerzo ni dedicación, sino que resultados. Nos ha costado llegar a concluir sobre lo analizado teniendo todo lo necesario para conseguirlo.
 La percepción general del equipo al momento de exponer sentimos que no se nos tomó la debida atención, creemos que esto se debe a las expectativas que se tenían sobre nosotros que al ver nuestra entrega y escuchar nuestro discurso se sintió como si repetíamos lo mismo que la vez anterior, siendo redundante.
 Como critica general del equipo es que quizás nos relajamos respecto a lo que nos pedía, nos conformamos desarrollando las cosas que se nos pidieron que terminaron siendo solo la punta del iceberg, ya que no vimos más allá.

En conjunto tomamos la decisión de seguir trabajando a pesar de que no se nos pidió nada echo para
el día viernes, ya que habrá que trabajar durante la clase y una vez terminado se procederá a evaluar la siguiente etapa que seria la problemática. El objetivo es el siguiente: desarrollar la síntesis que se nos dijo que faltaba y que era totalmente necesaria para encontrar las problemáticas, ya que se nos dijo que no sacábamos nada avanzando en problemáticas si nos faltaba esta etapa.

Esperamos que la próxima vez le demos en el clavo, ya que reconocemos nuestro error pero no significa que no podamos seguir avanzando y perseverando.

Entrega análisis de Lonquimay y pieza asignada.

Luego de ir a terreno y obtener información in situ correspondía el día de hoy entregar la primera evaluación del modulo 2, la que consistía en entregar el análisis de Lonquimay y de la pieza asignada a trabajar.

Fotografías de Lonquimay:

Correspondía que analizáramos Lonquimay y el sector que nos correspondió, viendo como se relacionan con su contexto, dejando de lado el análisis descriptivo yendo más allá. Estas fueron nuestras laminas el día de hoy.

Sobre la entrega:

Se nos critico que el análisis estaba muy disperso y caía (como siempre) en lo descriptivo, viéndose mas como una recopilación de datos que un análisis. El hecho de que estuviera muy disperso hacia que no se viera como si siguiéramos un hilo conductor desde el contexto macro hasta las conclusiones generales, cosa que es fundamental ya que no se ve un desarrollo ordenado ni en una sola linea. Más que eso no se nos dijo, solo que en términos de presentación no se veía mal.

Para el día martes se nos dio la oportunidad de desarrollar de mejor manera el análisis, teniendo como referencia solo dos equipos que desarrollaron de mejor forma y lograron ir más allá del análisis descriptivo.

En lo particular, me cuesta mucho pasar del análisis descriptivo, no sé porqué pero siempre he tenido esa debilidad y eso me juega muchísimo en contra.