viernes, 27 de noviembre de 2015

Ejercicio 3: Entrega Final.

El día miércoles 25 de Noviembre correspondía colgar nuestra entrega final, la cual debía exponerse el día de hoy ante nuestra comisión. Se nos dio un tiempo bastante acotado, se me pidió que hiciera énfasis en como se inserta en Lonquimay mi proyecto, la idea y el desarrollo que esta. 







Maqueta:




Sobre la entrega:
- En el proceso de trabajo organicé mi tiempo y realicé una especie de calendario para los días siguientes al día viernes que presentamos nuestro ultimo anteproyecto. Siempre, al menos en las entregas finales trabajo de esta forma, así me aseguro no trasnochar, pero si destino la totalidad del día en trabajar. A decir verdad no cumplí a totalidad mi organigrama, ya que algunas cosas, como el desarrollo de la maqueta fuer realizado durante el día martes.


- Cuando se nos dijo que la comisión seria dura tenían toda la razón, la verdad la consideré bastante exigente respecto a la explicación de la forma de mi proyecto y el ingreso de los buses al terminal, ya que esto influyó en la orientación del terminal y el acceso a este. La verdad creo que no supe explicar bien mi proyecto, ya que los nervios me afectan bastante al momento de exponer, quizás en las exposiciones de los ejercicios anteriores no sufría este mal, pero es por que al menos al tener mas tiempo relacionándome con los profesores tenia mas confianza al momento de expresarme, pero al no conocer mucho a los profesores que eran mi comisión me puse bastante nerviosa.
- Sobre la presentación, me esmeré bastante en que la entrega se viera bien y limpia, que la maqueta tuviera un buen desarrollo y que la letra se leyera a una buena distancia en el caso de la memoria, creo que mi entrega se veía bien y cumplía con los aspectos exigidos, si bien no hice una lamina de croquis los incluí en la memoria por que al momento de colgar quedarían ocultos bajo otra lamina.

Comentarios de la comisión:
- Se me criticó el como se accedía al terminal, tanto en la ubicación del acceso y que este fuera el único, ya que según uno de los profesores, la gente que viniera a abastecerse a Lonquimay no iba a querer acceder desde ahí.
- Se me comentó que mi terminal parecía escuela.
- Se me dijo que mi terminal era incoherente respecto a como se orientaba respecto a la circulación de los buses, ya que si el flujo mayor de buses es el proveniente de las reducciones el acceso de los buses debería ser el contrario al que consideré. 

Comentario General:
 La verdad creí que mi proyecto cumplía bien al menos en los aspectos funcionales y espaciales, la volumetria siempre ha sido un problema para mi pero intenté e hice lo mejor posible para mejorarla. Se me criticaron cosas que en un momento hice, como cuando consideré un acceso desde la plaza dura  anterior al terminal, cosa que en una propuesta anterior consideré y se me dijo que era "mucho", también el hecho de que no consideré un acceso aparte ya que mi único acceso era muy "formal" para la gente que ingresara con sacos de cosas, cajas enormes, etc dudando si es que había hecho un estudio previo de los actos de las personas que utilizan un terminal rural, cosa que también consideré en una propuesta anterior pero se me dijo que debía generar un limite para que las personas no entraran directamente al andén. La verdad es que todo fue muy confuso, ya que se me criticaron varias cosas que en algún momento se me dijeron que estaban bien pero definitivamente no defendí bien mi proyecto.

Reflexión sobre el taller y la ultima etapa:
He de reconocer que en este semestre aprendí bastante, hubo un mayor compromiso tanto por mi parte y de los profesores con los alumnos, estaba todo orientado a que realmente aprendiéramos. Se notó el cambio entre un semestre y otro. 
Para esta entrega intenté dar lo mejor de mi como todos, tenia buenas expectativas de mi propuesta pero ante las correcciones y criticas del proyecto ya no sé que pensar. 

Pase lo que pase, para bien o para mal, se terminó proyecto 2 hasta el momento.. nunca se sabe.


viernes, 13 de noviembre de 2015

Avance propuesta "Terminal Rural en Lonquimay"

El día martes 10 de noviembre correspondía una entrega de ante proyecto según la organización clase a clase de esta etapa, no pude asistir así que el día de hoy presente las cosas que debían entregarse ese día para poderlas corregir.

Idea: Generar un umbral entre la persona y el bus.

¿Como pretendo hacerlo?: Trabajando las distintas escalas, generando un espacio entre estas que sirva para contener a las personas.

- El proyecto se vuelca hacia O'higgins permitiendo así que los buses circulen dentro del terreno del terminal sin intervenir en la calle posterior que posee una menor jerarquía. Se retranquea desde portales para así liberar la esquina, generando un espacio de reconocimiento del terminal sirviendo de plaza de acceso recibiendo y direccionando al usuario que accede o sale de Lonquimay.

Planta:


Zonificación: 

- Se definieron las áreas del terminal para conseguir así la diferenciación de las escalas que pretendo lograr, junto con el acceso se ubican todas las áreas de servicios para las personas, teniendo una escala menor representando la escala humana.  Enfrentando esta situación se ubican los andenes, logrando que ambas situaciones tengan una relación directa haciendo presente la escala de la maquina; entre estas dos situaciones se ubica la espera interior del terminal encargada de contener al usuario, permitiendo que tenga una relación constante con el bus y articulando las distintas situaciones y escalas.
-Se considero diferenciar el acceso y salida de los buses respecto a las circulaciones de los buses de mayor escala, que vienen desde portales hacia el terminal, así no se obstaculizará la circulación normal de otros vehículos.


Maqueta volumetrica:

- La maqueta no muestra el acceso que se ve próximo a los estacionamientos en la planta, ya que estaba en duda si considerarlo o no, por ende preferí corregir la maqueta  sin ese acceso. El que no esté es mas favorable, ya que al tener la plaza de acceso frente a esta parte del volumen sirve de vitrina a las actividades que se dan dentro del terminal relacionando el exterior con el interior de este.


- Se retranquea el acceso en el volumen principal y se eleva la cubierta respecto al volumen de menor escala para así jerarquizarlo. A la vez se genera dentro de este mismo espacio un umbral de menor escala donde se encuentran las puertas de acceso recalcando la dualidad de escalas presentes en el terminal.



Croquis:

- Este croquis incluye el segundo acceso propuesto, lo utilicé para corregir el como se vería dentro de la volumetria, ya que en la maqueta no estaba considerado.







Correcciones:

- Desde un principio demostré mi duda sobre el volumen donde considero la administración, servicios para los trabajadores y el área de control, ya que se veía a mi parecer como un "tumor" adherido al volumen, tuve dos posibles soluciones por parte de los profesores: La primera es unir el volumen con el de servicios consiguiendo que rodeen el volumen central  dejando de verse como algo "pegado", o simplemente incluir esas áreas dentro del volumen principal. En pocas palabras debo solucionar ciertas cosas en el aspecto volumetrico.
- Dentro de la planta tenia ciertas problemáticas, como el acceso que estaba proponiendo que estaba "demás" y generaría conflicto al momento de insertarlo en el plano inclinado. También el hecho de ubicar el baño donde lo hice conseguía que sus respectivos vanos darían a la vereda de O'higgins, por ende es mejor reubicarlo hacia la parte posterior del terminal, así los vanos darían solo hacia la zona de circulación de los buses. Además la ubicación y forma de los estacionamientos me genera conflictos tanto funcionales como espaciales, ya que me "cortan" la plaza de acceso al terminal que podría prolongarse ocupando toda esa área generando zonas distintas dentro de ella.
- Debo considerar el tema estructural, así lograr un proyecto mas completo.

Conclusiones sobre la corrección:

- El corregir con ambos profesores por separado me genera confusiones, ya que ambos me muestran distintas soluciones a las problemáticas enredándome al momento de intentar ver cual es la solucion mas correcta respecto a lo que quiero lograr. Se me consideraron malos aspectos que ya sabia que estaban mal pero no sabia como solucionarlos, así que por esa parte es bueno tener distintos puntos de vista.

sábado, 7 de noviembre de 2015

Análisis de referentes.

Se nos dio instrucciones de organizarnos entre compañeros que deban desarrollar un mismo proyecto para que desarrolláramos un análisis de referentes para exponerlo durante la clase del día viernes 30 de Noviembre, intentamos organizarnos y trabajar de forma equitativa pero veo que no resultó muy bien, quedamos en trabajar de cierta forma pero algunos lo hicieron y otros no, no se profundizó mas allá llegando a concluir cual es la esencia de un terminal.










Corrección:
- Se nos sugiere que pensemos en cosas que son esenciales para poder entender que es lo que es un terminal rural (ejemplo: ¿Que es la ruralidad?, ¿como se comporta el usuario rural?, ¿que trasladan?, ¿dimensiones de equipaje (bultos, cajas, etc)?) ya que no tenemos esas cosas claras.
- Cual es la esencia de un terminal ya que es importante su imagen y conceptualización. Ya que son cosas que se tienen que ver en el proyecto.
- Entender el porqué de la organización de nuestros referentes, ya que van acompañados por la esencia de nuestro terminal.
- No se el qué es un terminal, ya que no es un lugar de espera solamente.
- No se profundizó en el análisis, ya que no vemos el como responden a la problemática común del terminal.
- Identificar el carácter de este tipo de terminal en particular.
- No pensar que el terminal rural necesariamente debe ser de menor escala, es un prejuicio. Tiene que ver con lo que pasa en él, en especial con el tipo de usuario.
- No quedarse con los aspectos generales que analizamos, ya que terminaremos desarrollando un terminal cualquiera, ya que el tipo de actividad que se de ahí es distinta.
- No se analizó el terreno.
- Se nos dice que investiguemos sobre el dios Jano, nos ayudaría a entender cual es la esencia del terminal, ya que nos falta observar mas lo que ocurre en uno.

Comentario general:
 Ese día no pude ir a la clase por distintos motivos, escuché el audio de la corrección y personalmente no entiendo algunas respuestas de mis compañeros, ya que no fueron capaces de responder de forma fácil preguntas que eran obvias a mi parecer, como el que compraban las personas cuando vienen de un campo a abastecerse, definitivamente falta el observar mas y enfocarse en que es la ruralidad, sino terminaremos desarrollando un terminal sin identidad.


Enunciado Ejercicio #3 - Etapa Final del Taller.

 El día martes 27 de Octubre se nos dio el enunciado del ultimo ejercicio del taller, desde este punto se deja de evaluar por parte de los profesores para dejar la evaluación a manos de la comisión ante la cual debemos presentar nuestro proyecto el día 26 de Noviembre.

Se espera por parte de los profesores que los alumnos avancen en sus proyectos clase a clase corrigiendo con ellos, para así alcanzar un buen resultado final.
También, ese mismo día se nos muestran nuestras calificaciones y nuestra respectiva nota de presentación, que equivale a un 55% de la calificación final, el porcentaje restante se divide entre la calificación de este blog y la que obtengamos frente a la comisión.




 La forma en que se nos designó el proyecto a trabajar fue totalmente al azar, al menos me gustó el proyecto que debo desarrollar que corresponde a el Terminal de buses Rural. Aproximadamente entre 5 y 6 alumnos del taller deben realizar los mismos proyectos, desde ya se empezó a notar la competitividad entre unos y otros.

 Sobre la entrega, no me son ajenas las condiciones de presentación pero si me pareció muy próxima la fecha de la exposición ante la comisión, está bien, es un mes para desarrollar un proyecto pero con la mala organización de los profesores de los ramos teóricos nos perjudican bastante los tiempos para realizar sus trabajos de ultima hora. Sé que no se puede hacer nada al respecto y que no es una decisión que pase por los profesores, hay que hacerse el animo y organizar bien nuestros tiempos y que hay que seguir trabajando y no confiarse.

Sobre la comisión, se nos advirtió que seria una comisión dura, cuenta con profesores que sabemos que son exigentes como el profesor Jaime García, también las profesoras Carmen Vigueras y Claudia Hempel, por mi parte, quizás sea raro pero me da un poco de vergüenza que la profesora Claudia Hempel me evalúe, ella fue mi profesora en el taller anterior y que a estas alturas, en donde estoy aun estancada en este taller, siento que la defraudé y me defraudé a mi misma, que ahora me haya ido relativamente bien en lo que va del taller no significa que me haga sentir conforme conmigo misma.

Por otra parte, siempre los nervios me cobran malas pasadas al momento de exponer, más aun en una comisión con profesores que anteriormente no he tratado, espero que esta vez no sea asi por que cuando ha ocurrido me ha jugado mucho en contra, se que esa es una de mis debilidades mas grandes al momento de la ultima evaluación y es algo que tengo que mejorar, espero poder superarlo.