Como anteriormente habíamos tomado la decisión de hacer la síntesis que se nos pidió contamos con dos laminas distintas, ya que la segunda por cosas de tiempo con alcanzamos a desarrollar en su totalidad nos apoyamos en la de síntesis, sirviendo nos en nuestro discurso para indicar de donde salieron esas problemáticas y relacionando ambas etapas del ejercicio.
Sobre la entrega:
Identificamos las principales problemáticas de nuestra pieza urbana asignada, siendo las siguientes:
- Espacial: Los servicios presentes en el lugar al ser de una escala mayor funcionan como barrera entre lo que es Lonquimay y el Cerro La Bandera, impidiendo que se relacionen espacialmente, como solución a esto consideramos que hay que liberar ese espacio generando un espacio que sirva de mediador en esta dos situaciones, siendo un espacio de reconocimiento del cerro funcionando como un atrio.
- Formal: No se entiende la pieza como una unidad, ya que no se articulan las distintas situaciones generándose una fragmentación espacial, ya que el cerro de por si genera un quiebre, generándose un atrio se debe trabajar el espacio de forma gradual, siendo este espacio de transición entre las distintas situaciones
- Funcional: El cerro funciona como lugar de traspaso, además pierde su importancia como punto de referencia al estar actuando solo como espalda a los distintos servicios que se dan en el lugar quedando excluido del sistema urbano. En nuestro sector el bandejón presente en Portales pierde continuidad, siendo esto una potencialidad para lograr que se relacionen los espacios, ya que el bandejón de por si genera una barrera diferenciando algo que ocurre hacia el interior de los anillos de Lonquimay y el exterior de este; Si el bandejón siguiera su continuidad donde esta nuestra pieza, más desvinculado estaría el cerro del sistema de lo que ya está, esto potenciaría más aun el espacio que estamos proponiendo, ya que permitiría la relación gradual que reconocimos,
Esta vez se nos dijo que lo que hicimos estaba bien, se entendía al momento de explicarlo y se demostraba la relación entre la síntesis y las problemáticas, ya que reconocemos que en el lugar prima una articulación funcional pero falta un desarrollo del criterio espacial. Con el espacio que proponemos logramos que el cerro retome su situación y su jerarquía, lo que hay que lograr es que el cerro sea un configurante de este espacio cuestionándonos el ¿como lo hacemos? y ¿con que lo logramos?, también falta profundizar en el que ubicar en el lugar, armar el espacio y su equipamiento.
Con los comentarios de los profesores y el hecho de que hayan dicho que dimos en el clavo fue un alivio en general en el equipo, ya que la preocupación de seguir sin lograr lo esperado para nuestro nivel de aprendizaje nos tenia bastante ansiosas, pero el echo de que hayamos desarrollado la síntesis que nos faltaba y el no dejar de trabajar nos sirvió bastante.
Nos dimos cuenta que desde un primer momento identificamos las problemáticas del lugar así que no logramos entender como no pudimos desarrollar un buen análisis teniendo desde un principio ya identificadas esas falencias en el sector, lo que nos queda por ahora es seguir el desarrollo del ejercicio avanzando ahora en nuestro partido general y desarrollo de la propuesta urbana, identificando que equipamiento tiene relación con el sector y el como configurar el espacio publico.
Por ahora, acordamos la búsqueda de referentes y la identificación de que equipamiento debería estar en el lugar.
Como autocritica, me doy cuenta que en estos dos ejercicios en etapa de análisis de cada uno no he obtenido la nota mínima de aprobación con ambos equipos, es algo en lo que estoy fallando constantemente y me preocupa, pero al momento de llegar a la identificación de las problemáticas del lugar en ambas situaciones se ha logrado un buen resultado. No sé cual será el problema, intentaré identificarlo ya que con el tiempo, si no lo soluciono, me perjudicará.
